Вялікіх фільтра - А мы ледзь міма?

Робін Хансон

Чалавецтва, падобна, светлую будучыню, т. е. нетрывіяльных шанцы на развіццё, каб запоўніць сусвет трывалага жыццё. Але той факт, што прастора побач з намі здаецца мёртвым цяпер кажа нам, што любы кавалак з мёртвай матэрыі асобы астранамічна нізкія шанцы begating такое будучыню. Там Такім чынам, існуе вялікі фільтр паміж смерці і пашырэння трывалага жыцця, і чалавецтва сутыкаецца злавесны Пытанне: Як далёка на гэтым фільтры мы?

Спалучэнне стандартнай гісторыі біёлагаў, астраномаў, фізікаў і сацыёлагі бы нас чакаць значна менш, чым фільтр мы назіраем. Так, адна з гэтых гісторый павінна быць няправільным. Каб даведацца, хто гэта няправільна, і інфармаваць наш выбар, мы павінны вывучыць і перагледзець ўсіх гэтых галінах. Напрыклад, мы павінны шукаць доказы Іншапланецяне, такія, як з дапамогай сігналаў, закамянеласці, або астраноміі. Але ў адрозненне ад агульных чаканняў, што сведчыць аб Іншапланецяне, хутчэй за ўсё, дрэнна(хоць і каштоўнае) навіны. Лягчэй было для жыцця, каб развівацца, каб нашы этапе, змрочней наша будучыня шанцы верагодна, ёсць.

Увядзенне

Фэрмі, Дайсон, Харт, Типлер і інш [Финни & Джонс, Дайсон 66, Харт 75, Типлер 80]выявілі стаўленне да SETI(пошуку пазаземнага розуму) ад"Вялікага маўчання"[Брын 83](таксама вядомы як парадокс Фермі), то, што іншапланецяне не істотна каланізаваць Зямлю яшчэ. Што яшчэ не было досыць падкрэсліў ці належным чынам прааналізаваны, аднак, значнасць гэтага факту для значна большы выбар, які мы зараз зрабіць.

Вялікая Цішыня павінна прымусіць нас перагледзець стандартнае прадстаўленне ў адным або Дадатковыя вобласці біялогіі, астраноміі, фізікі, ці сацыяльных навук. І некаторыя з гэтых змяненняў відавочна маюць на ўвазе, што чалавецтва значна больш асцярожна ставіцца да магчымых стыхійным бедствам. Для высвятлення гэтых пунктаў, паперы Спачатку разгледзім, як нашы стандартныя дамоўленасцяў у гэтых абласцях будзе не ўвядзі нас чакаць глыбокае маўчанне, а затым разгледзець разнастайнасць магчымых зменаў мы маглі б разгледзець.

Жыццё колонизируют

Пакуль жыццё на Зямлі, здаецца, адаптаваў сваю тэхналогію для запаўнення кожны экалагічную нішу яна можа. Раней стабільнага насельніцтва і відаў паслядоўна пашырана ў нядаўна адчыненым межаў. Усе Вядома жыцця, здаецца,"разгон фазы"у мэтах садзейнічання каланізацыі, з нетрывіяльным мутацый і сэксуальнага змешвання заахвочваць асваенне новых тэхналогій [Типлер 80].

Аналагічным чынам, чалавецтва працягвае загадзя тэхналагічна, і запоўніць новыя геаграфічныя і эканамічныя нішы, паколькі яны становяцца тэхналагічна здзяйсняльна. Напрыклад, у той час імператарскага Кітая зачыненыя сябе выведкі часу, іншых канкуруючых народаў, такіх, як у Еўропе, у канчатковым выніку запоўніць прабел.

Гэта з'ява лёгка зразумець, з эвалюцыйнай пункту гледжання. У Наогул, займае ўсяго некалькі асобін аднаго віду, каб паспрабаваць запоўніць экалагічную нішу, нават калі ўсе іншыя жыцці былі зацікаўленыя. І Мутацыі, якія заахвочваюць такія выпрабаванні могуць быць шчодра ўзнагароджаныя. Аналагічным чынам, мы чакаем, што ўнутрана канкурэнтаздольнай насельніцтва нашай выжылыя нашчадкі працягваць загадзя тэхналагічна, і запоўніць новыя нішы, паколькі яны становяцца тэхналагічна і эканамічна здзяйсняльна.

Каланізацыя была паслядоўнай вопыт жыцця на Зямлі на працягу доўгага працаваць, і наш лепшага разумення чалавечай сацыяльнай сістэмы мяркуе, што гэта будзе працягвацца. Хоць людзей развівацца ў рамках комплексу сумесна развіваюцца арганізацыйныя, культурныя, мимов, і генетычных сістэм, усе гэтыя сістэмы паказваюць доўгатэрміновыя тэндэнцыі, каб выкарыстоўваць рэпрадуктыўна -карыснай рэсурсаў.

Такім чынам, мы павінны чакаць, што, калі такія паездкі прастору магчыма, некаторыя з нашых нашчадкаў будзе спрабаваць каланізаваць першы планет, то зоркі, а затым іншых галяктык. І мы павінны чакаць такога пашырэння, нават калі большасць нашых нашчадкаў задаволеныя пупа погляд, страх канкурэнцыі з боку каланістаў [Бенфорд 81], страх кантакт з іншапланецянамі, ці вы хочаце захаваць мір у яго натуральным стане. Па крайняй меры, мы варта чакаць гэтага да тых часоў, як грамадства ўнутрана канкурэнцыі дастаткова, каб дазволіць многім членам мець і дзейнічаць на альтэрнатыўныя пункту гледжання. У рэшце рэшт, нават пупа гледзячы віртуальных наркаманаў рэальнасці, хутчэй за ўсё, хочуць больш і больш масы і энергіі(на самай справе negentroy) для пабудовы і выканання лепшыя кампутары, і павінны жадаць, каб распаўсюдзіцца па змякчэнні мясцовых бедстваў [Цукерман 85]. Мільёнаў гадоў космологически кароткі перыяд, але гэта значна больш, чым дастаткова для гістарычнай тэмпы росту насельніцтва(> 0,001%/год.) да сьцерці фундаментальныя фізічныя абмежаванні на аб'ём вылічэнняў магчыма у межах назіранай Сусвету [Заслаўскі 96]. Гэта па - ранейшаму праўдзіва нават пры выкарыстанні чорных дзірак для негэнтропии і квантавыя кампутары для вылічэнняў, кожны з якіх квадраты наяўных рэсурсаў у параўнанні з стандартныя падыходы. Такім чынам у нас ёсць добрыя падставы меркаваць, нявыкарыстаныя рэсурсаў для каланізацыі на космологических маштабах часу, нават калі мы знойдзем іншых цывілізацый мець зносіны з або "тэлепартавацца"[Схеффер 94].

Эвалюцыйная тэорыя нават мяркуе, [Хансан & Сцюарт 90], што канкурэнтнага ціску сярод асаднікаў павінны заахвочваць максімальнае магчымыя тэмпы эканамічнага росту, а тых, хто падарожнічае занадта павольна, затрымлівацца Занадта доўга, ці не хочуць паўтарыць [Стывенсан 79]стаў пераўзыходзілі іншых. Усё часцей хуткі і высокі рызыка каланізацыі зонды могуць быць накіраваны на больш працяглыя падарожжа, усё для шанец быць першым, каб каланізаваць велізарныя цнатлівыя тэрыторыі.

Тэхнічна, такія каланізацыі прасторы ўяўляецца магчымым, нават калі гэта далёка за межамі нашых бягучых магчымасцяў, бо ўжо цяпер мы можам прадставіць сабе высокаэфектыўныя тэхналогіі. Павольны самадастатковай міжзоркавага лодкі будзе быць амаль магчыма зараз, калі б мы былі дастаткова багатыя, каб будаваць іх. І хуткі менш, чым кілаграм памеру [наперад 85,87]самовоспроизводящиеся [Типлер 80] нанатэхналогій аснове [Дрекслер 92b] прасторы- падарожжа Машына інтэлекту(штучныя або дата [Hanson 94]), як уяўляецца магчымай у рамках некалькі стагоддзяў.

Ёсць няма відавочных абмежаванняў хуткасці касмічнага апарата(акрамя хуткасць святла), дастатковымі рэсурсамі. І з поўным (Нанатэхналогіі аснове) кантролю над атамнай структуры рэчывы [Дрекслер 92A], каланісты павінны, у асноўным зацікаўлены ў атамах і negentroy яны могуць атрымаць з каланізацыі сайце [Дайсон 66,79], і зручнасць яго размяшчэння.

Кропак даных

На працягу наступнага мільёна гадоў(не больш), таму, нашы нашчадкі здаецца, агляднай(больш, чым адзін на тысячу) шанец дасягненні"выбухны"кропкі, дзе яны пашыраюць вонкі ў бліжэйшы хуткасць святла, каб каланізаваць нашу галактыку, а затым Сусвету, лёгка непераадольны любы менш развітай жыцця ў шляху. FTL(хутчэй, чым святла) падарожжа будзе азначаць яшчэ хутчэй пашырэння.

Мы чакаем, што такі выбух, каб запоўніць найбольш ўсе наяўныя нішы якія змяшчаюць карыснай масы ці negentroy рэсурсаў. І нават калі большасць каштоўныя рэсурсы паміж зоркамі або ў цэнтрах галактык, мы чакаць, некаторыя з нашых нашчадкаў, каб выкарыстоўваць усе самыя рэчывы і энергетычных рэсурсаў яны могуць дасягнуць эканамічна, у тым ліку ў "Балота"сонечнай сістэмы, як наша, і тых, побач з намі.

Пасля выбуху выходзіць за рамкі шкале, дзе адзін бедстваў, такіх, як звышновыя, магла б знішчыць яго, каб стаць"трывалы"выбух Пашыраны жыцця, ён павінен быць спынены толькі пасяджэнні яшчэ адзін выбух у аналагічным перадавых жыцця. Пасля гэтага, калі бедства спасцігае некаторыя даўнія калоніі, іншыя краіны павінны неўзабаве вярнуцца, каб паспрабаваць зноў.

Без FTL падарожжа ў адпаведнасці пасярэднікам, мы б не быць здзіўлены вялікія адрозненні паміж рознымі часткамі выбух, і асабліва сярод розных выбухаў [Хоернер 78]. Мы і варта было чакаць, напрыклад, розных культур, моў і целы формы дэталі. Мы чакаем, што нашмат менш разнастайнасці, аднак, у дачыненні да выбар, які паставіць цывілізацыі або юрыдычнай асобы ў моцнай канкурэнтаздольнай рэпрадуктыўнага недахоп.

Напрыклад, хоць можна ўявіць сабе драпежнага зондаў адпраўленыя для пошуку і знішчаць іншыя жыцця [Брын 83], цяжэй зразумець, чаму такія зондаў не будзе таксама агрэсіўна каланізаваць сістэмы, якія яны наведалі, калі такі каланізацыі былі танныя. Агрэсіўны каланізацыі дасць іх усё больш зондаў для працы, і адмаўляць рэсурсаў канкурэнтаў. Калі гэтая калянізацыя намаганні маглі б схаваць сваё паходжанне ад тых, хто можа адказаць, што б яны павінны страціць?

Аналагічным чынам, хоць некаторыя групы могуць праўдападобна Напісаць ў некаторых месцах "Пара", як інфармацыйна - генерацыі"запаведнікі"[Фогг 87], гэта нашмат цяжка ўявіць, што большасць месцаў было б так захаваліся. Там павінна быць меншае даходнасці да такой інфармацыі, і групы, якія выкарыстоўваюць больш іх рэсурсы павінны быць у канкурэнтная перавага. А калі ўлічыць, шырокасць прасторы, значныя рэсурсы павінны быць абавязаны трымаць"браканьеры"ад спаўзання ў каланізаваць такія захаваць.

Нарэшце, мы чакаем, што перадавыя жыцця істотна замінаць месцаў ён засяляе. Кожны раз, калі натуральныя сістэмы не ідэальна структураваная да падтрымка каланістаў, мы чакаем змены павінны быць унесены. І калі ідэал структур заўсёды альбо цесна імітаваць прыродныя выступу ці эфектыўна нябачным, мы чакаем, што перадавыя жыцця, каб зрабіць бачнымі змены.

Напрыклад, толькі патрабуецца невялікая колькасць ядзерных адходаў скараціўся у да прыкметна змяніць сваю спектраў [Уитмайр & Райт 80.]І цывілізацыя можа канвертаваць досыць астэроідаў зоркі ў арбітальных сонечнай энергіі калекцыянераў збіраюць значную частку гэтага Выхад зоркі, тым самым істотнай змены спектральнага зоркі, часавых і прасторавых з'яў. Яшчэ больш прасунутыя каланісты могуць разбіраць зорак [Крисуэлл 85]або ўкласці іх у сферы Дайсон у межах мільёна гадоў прыбыцця. Галактыкі могуць быць нават рэструктурызацыя аптовага [Дайсон 66].

Калі такія перадавыя жыццё істотна каланізаваць нашу планету, мы б ведаю, што да цяперашняга часу. Мы таксама ведаем, што калі б яны рэструктурызацыя найбольш з пояса астэроідаў Сонечнай сістэмы(хоць і значна менш калоній можа быць цяжка выявіць [Papagiannis 78]). І яны, вядома, не разабраным Юпітэра або наша Сонца. Мы павінны нават ведаю, што калі б яны агрэсіўна каланізаваць большасць з бліжэйшых зорак, але пакінуў нам у якасці "Заказнік".

Наша планета і сонечная сістэма, аднак, не выглядаюць істотна каланізаваны перадавых канкурэнтаздольных жыццё ад зорак, і ні робіць што - небудзь яшчэ мы бачым. Наадварот, мы мелі вялікі поспех пры тлумачэнні паводзінаў нашай планеты і Сонечнай сістэмы, побач зорак, нашай Галяктыкі, і нават іншых галяктык, з дапамогай простага"мёртвым"фізічным працэсаў, а не комплекс мэтанакіраваных працэсаў перадавых жыццё. Улічваючы, як падобныя нашай Галактыцы глядзіць на бліжэйшыя галактыкі, было б нават цяжка зразумець, як уся наша галактыка можа быць"Заказнік" сярод істотна рэарганізаваны - галактык.

Гэтыя меркаванні настойліва рэкамендуем не цывілізацыі ў наша мінулае Сусвет дасягнула такой"выбухны"кропкі, каб стаць крыніцай светлавой хуткасці пашырэння дбайнага каланізацыі. (Гэта значыць, не цывілізацыі на працягу апошніх конусу святле мільёнаў гадоў назад для нас; гл. тэхнічнага дадатак ніжэй). Шмат што з гэтага вынікае адзін важны пункту дадзеных [Харт 75, Типлер 80].

Вялікі фільтр

Разгледзім нашы лепшыя думаю, эвалюцыйны шлях да выбуху, які прыводзіць бачнага каланізацыі большасць з бачнай сусвету:
  1. Права зорнай сістэмы (у тым ліку арганічныя)
  2. Рэпрадуктыўнага што-то (напрыклад, РНК)
  3. Просты (прокариотических) аднаклетачных жыцця
  4. Комплекс (архаети & эукариот) аднаклетачных жыцця
  5. Палавой размнажэнне
  6. Мулти-клеткавай жыцця
  7. Прылады з выкарыстаннем жывёл з вялікім мозгам
  8. Зе мы цяпер
  9. Калянізацыя выбух
(Гэты спіс крокаў не з'яўляецца поўнай.) Вялікі Маўчанне азначае, што адно або некалькі з гэтых крокаў вельмі неверагодным, ёсць "Вялікі фільтр" на шляху паміж простымі мёртвыя рэчы і выбуховых жыцця. Пераважная большасць рэчаў, якія пачынаецца на гэтым шляху ніколі не робіць гэтага. У самой справе, да гэтага часу нічога не сярод мільярдаў трыльёнаў зорак у нашай ўсё мінулае Сусвету зрабіў усё гэта шлях у гэтым напрамку. (Там, вядома, можа быць такі выбухі за межамі нашага мінулага светлавым конусе [Вессон 90].)

Той факт, што наша сусвет здаецца, у асноўным мёртвыя мяркуе, што гэта вельмі і вельмі цяжка для прасунутых выбуховых трывалага жыцця ўзнікаюць. І калі Ёсць іншыя радыкальна розныя шляхі да пашырэння трывалага жыцця [Шапіра & Фейнберг 82], што толькі пагаршае праблему, па гэта азначае, што фільтр на нашым шляху павінна быць яшчэ больш.

Гісторыя

Кто-то не так

Біёлагі і іншыя ўпарта працавалі на працягу доўгага часу ў будучыні з праўдападобныя тлумачэння для кожнага эвалюцыйнага кроку пералічаных вышэй, тлумачэнні, якія робяць кожны крок, здаецца, не асабліва малаверагодна. Праўдападобныя мадэлі былі прапанаваныя, як РНК ператварылася ў прайграваць, як просты(прокариотических) клеткі раслі вакол яе, як клеткі сталі больш складанымі (эукариот), як клеткі сабраліся разам у арганізмах, як мозг і рукі ператварылася з простага кіравання механізмаў, і, як наш мозг і рукі прыводзіць у выкарыстанні інструмент, і сцэнар пакалення, якія прывялі нас туды, дзе мы знаходзімся сёння.

Разам гэтыя праўдападобныя тлумачэньні пераканалі незлічоныя каманды пабудаваць адносна высокай ацэнкі верагоднасці таго, што любы з планеты, у канчатковым рахунку вырабляюць разумнай жыцця такіх, як мы, па ацэнкі адносна нізкіх значэнняў для кожнага фільтра тэрмін у знакамітай "Раўнаньне Дрэйка"[].

Акрамя таго, тэхналагічныя"аптымісты"узялі стандартныя эканамічныя тэндэнцыі і нашы стандартныя разумення эвалюцыйных працэсаў у сцвярджаюць, праўдападабенства гісторыя, якую я даў вышэй, каб нашы нашчадкі ёсць нядрэнны шанец каланізацыі нашай Сонечнай сістэмы, а затым, з больш хуткі і надзейны тэхналогіі касмічных падарожжаў, каланізацыі іншых зорак і галактык. Калі так, то нашы нашчадкі агляднай шанцы на дасягненне такога выбухной цэнтра ў рамках космологически кароткі час(скажам, мільён гадоў).

Вядома, многія іншыя людзі не лічаць гэты сцэнар асабліва "Аптымістычна"- яны аддаюць перавагу, каб нашы нашчадкі выбраць больш стабільнай шляху, што менш верагодна, каб"парушыць свет". Але я буду працягваць выкарыстанне слова"аптымістычна", каб апісаць гэты сцэнар, таму што нават прыхільнікі ўстойлівасці павінны быць занепакоеныя наступствамі чалавецтва не жывуць досыць доўга, ці дастаткова свабоднай, каб нават адзін на мільён выпадкова, напрыклад, што любы нашчадак нашага будзе бегчы ў каланізаваць космас. Здавалася б, што любы дастаткова не - песімістычным сцэнар будзе ўключаць нетрывіяльных верагоднасць таго, што па крайняй меры некаторыя з нашых нашчадкі будуць выбіраць выбуховых шлях у працягу наступных млн. гадоў.

Хаця ўсе гэтыя гісторыі, па меншай меры мінімальна праўдападобным, наша галоўная пункту дадзеных вынікае, што па крайняй меры адзін з гэтых праўдападобных гісторый няправільна - адзін або некалькі з гэтых крокаў з'яўляецца значна больш неверагодным, чым інакш выглядае. Калі гэта адзін з нашых мінулых крокаў, такіх як развіццё жыцця аднаклетачных, то мы не павінны чакаць убачыць такія незалежна эвалюцыянавалі жыцця дзе - небудзь у мільярды светлавых гадоў ад нас. Але калі гэта крок паміж тут і выбар выбухнуць Што вельмі малаверагодна, мы павінны асцерагацца за нашу будучыню. У самім Прынамсі, наш патэнцыял павінен быць нашмат менш, чым здаецца. Аптымізм(як вызначана тут) у дачыненні да нашай будучыні непасрэдна без костачак супраць аптымізму наконт лёгкасці папярэдняга эвалюцыйнага кроку. У той меры, гэтыя поспехі былі лёгкія, наша будучыня няўдачы падарваць амаль напэўна.

Заўважым, што гэта падстава для турботы ёсць іншы аснове, чым простае статыстычныя аргументы Готт [Готт 93]і Леслі [Леслі 96], што пры іншых роўных умовах мы не павінны чакаць шмат будучых людзей, чым былі мінулае чалавека. Хоць гэтыя аргументы не варта ігнараваць, іх сіла залежыць многае іншае на дапаможныя здагадках складае каля іншай адпаведнай інфармацыі. У адрозненне, заключэнне што Вялікі фільтр вельмі вялікія адносна неадчувальныя да іншых здагадак.

Гэта важна хто вінаваты

Rational аптымізм у адносінах да нашай будучыні, то, магчыма толькі ступені мы можам знайсці да эвалюцыйных крокаў, якія з'яўляюцца больш праўдападобна неверагодным, чым яны выглядаюць. З іншага боку, без такіх высноў мы павінны разгледзець магчымасць таго, што нам яшчэ трэба прайсці праз Значная частка Вялікага фільтра. Калі гэта так, то нашы перспектывы змрочнай, але, ведаючы гэты факт можа па крайняй меры дапамагчы нам палепшыць нашы шанцы.

Напрыклад, калі нашы перспектывы, верагодна, змрочнае мы павінны шукаць і ўзяць асабліва сур'ёзна любы верагодных сцэнараў, такіх, як ядзерная вайны або экалагічнай катастрофы, якая можа прывесці да няздольнасці нашай будучыні каб выбухнуць праз сусветныя прасторы. Доўгі спіс такіх сцэнарыяў праблему можна знайсці ў [Леслі 96]. Наша галоўная кропка дадзеных, Вялікі Цішыня, будзе казаць нам, што па крайняй меры адзін з гэтых сцэнарыяў значна больш верагодным, чым гэта выглядае інакш.

З такім папярэджаннем ў бакі, мы маглі б, напрыклад, праяўляць асаблівую асцярожнасць, каб абараніць нашы экасістэмы, магчыма, нават у значных выдаткаў на нашых тэмпы эканамічнага росту. Мы маглі б быць нават асабліва асцярожнымі ў дачыненні да Магчымасць сусветнага знішчэння фізічных эксперыментаў. І мы можа паставіць значна больш увагі праектах, як"Біясфэра -2, якія можа дазволіць нейкую частку чалавецтва, каб выжыць вялікай бяды.

Высветліць, ці з'яўляецца такая ахвяра заклікаў чалавецтва будзе рабіць таксама для вывучэння ўсёй гэтай галіне значна больш старанна, улічваючы ўсе праўдападобныя тлумачэньні Вялікай фільтра. Каб заахвочваць такія даследаванні, астатняя частка гэтага дакумента будзе спроба разгледзець бягучы стан нашага разумення, улічваючы, у сваю чаргу розныя магчымасці ў дачыненні да , якія могуць памыляцца, і розных відаў доказаў, якія маглі б растлумачыць гэтае пытанне.

Перагляд біялогіі

Па - першае, давайце разгледзім і перагледзець нашы біялагічныя чакання, пільна сочачы за папярэднія эвалюцыйныя крокі, якія могуць быць больш неверагодным, чым яны выглядаюць.

Многія тэарэтычныя гісторый былі прапанаваныя для выканання розных папярэдняга эвалюцыйныя крокі здаюцца адносна ўсяго, па меншай меры ў доўгатэрміновай перспектыве. Улічваючы складанасць пытання, аднак, гэтыя гісторыі Зразумела адрывачныя. Такім чынам simplist шляху такіх тэорый можа няслушным з'яўляецца праігнараваўшы некаторыя важныя фактары і дэталі. Як правіла, простыя праўдападобных мадэляў даволі часта не ў стане захапіць сутнасць складаных з'яў.

Варта таксама адзначыць, што многія біёлагі чакаюць вялікія, не маленькі, фільтр паміж мёртвай матэрыі і інтэлектуальныя інструментаў выкарыстоўваючы жыццё, як нам. Яны скардзіліся, што астраномы, якія ацэньваюць Дрэйк раўнанне Ўмовы не ведаю, досыць біялогіі, і яны адзначаюць, у прыватнасці, што істотны інструмент выкарыстоўваць такія, як мы бачым у людзях толькі развіваліся адзін раз, і могуць быць вельмі малаверагодна эвалюцыйнай аварыі [Сімпсан 64, Майр 85,95].

У любым выпадку, аказваецца, што сама ідэя, што значная частка Вялікіх фільтра можа пражываць у нашым мінулым эвалюцыйнага крокі мае важныя наступствы, якія могуць дапамагчы нам у ацэнкі гэтай гіпотэзы [Картэр 83, Хансон 96].

Па - першае, давайце адрозніваць два розных эвалюцыйных крокі. Няхай"дыскрэтных"эвалюцыйны крок будзе той, які павінны дамагчыся поспеху на працягу пэўнага кароткага перыяду часу; правал, то варта адмову назаўжды. Напрыклад, калі пэўны від Сонечнай сістэмы патрабуецца, то поспех тут можа адбыцца толькі пры сонечнай сістэмы формы. У супрацьлегласць гэтаму, хай"спроб і памылак"крок нешта накшталт пошук у асноўным плоскі фітнес пейзаж, дзе адмова сёння не вельмі ўплываюць на шанцы на поспех заўтра. Асноўны Вялікага Фільтр наступствы ў адносінах да судовага разбору і крокі памылкі.

Разгледзім сітуацыю, калі пэўная колькасць спроб і памылак крокі павінны быць выкананы ў пэўным парадку на працягу вызначанага агульны час акна. Гэта значыць, для кожнага кроку ёсць некаторая пастаянная верагоднасць ў адзінку часу завяршыць гэты крок, улічваючы, што папярэдні крок было завершана. Калі верагоднасць завяршэння ўсіх крокаў у час вокны нізкія, то аказваецца, што для выпадкаў, калі ўсе крокі па сутнасці завершаны, сярэдні час для завяршэння кожнага "Жорсткая"крок не мае дачынення да якіх жорсткім гэты крок!

Напрыклад, у вас ёсць адзін гадзіну, каб выбраць пяць замкаў метадам спроб і Памылка, замкі з 1,2,3,4, і 5 набор з дзесяці лічбаў, так што чаканы час, каб выбраць кожны блакіроўкі.01, 0,1, 1, 10 і 100 гадзін адпаведна. Тады проста гледзячы на тых рэдкіх выпадкаў, калі вы робіце выбар ўсе пяць замкаў у гадзіну, сярэдні час, каб выбраць першыя два замкі будуць 0,0096 і 0,075 гадзін, адпаведна, блізкіх да звычайных Чакаецца час 0,01 і 0,1 гадзін. Сярэдні час, каб выбраць трэці замак, аднак, было б 0,20 гадзіны, а сярэдні час іншыя два замка, і сярэдні час засталося ў рэшце рэшт, будзе 0,24 гадзіны. Гэта значыць, умоўна на поспех, ўсе цвёрдыя крокі, не Як бы, узяць прыкладна ў той жа час, простых крокаў зойме каля іх звычайнае час(гл. Тэхнічны Дадатак ). І ўсе гэтыя крок працягласцей(і часу засталося) прыкладна экспаненцыяльная размеркаваных(са стандартным адхіленнем у менш як 76 % ад сярэдняга). (Мадэлі, дзе закрыцця акна таксама выпадковых даюць аналагічныя вынікі.)

Мы можам прымяніць гэтую мадэль да эвалюцыі жыцця на Зямлі, па вывучэнне закамянеласцяў прыкладна на роўнай адлегласці відавочнымі асноўныя новаўвядзенняў. Такі аналіз можа дапаўняць іншыя спробы знайсці жорсткія крокі ўласнымі цяжкасцямі, неабходнасці і ўнікальнасці эвалюцыйнай гісторыі, такія, як спроба ў [& Барроу; Типлер 86]

Закамянеласцяў паказвае пяць прыкладна роўных перыядаў паміж асноўнымі эвалюцыйных змен з Зямлі была сфарміравана [Schopf 92, Скелтан 93]. У прыватнасці, раннія вядомыя выкапні ясна простых аднаклетачных жыцці з'явіўся 0900000000 гадоў. Пасля зямлі астуджэнне(4,5 мільярда гадоў таму), хоць іншых доказаў прапануе жыццё пасля ўсяго 0,5 мільярда гадоў [Балтер 96]. Earlist вядома вялікі комплекс закамянеласцяў аднаклетачных("эукариот"у З'яўленне), то з'яўляецца каля 2,0 мільярда гадоў пасля гэтай ранняй доказаў. 800000000 гадоў праз тэмп Эвалюцыя ўзяў рэзка, магчыма, з вынаходствам сэкс [Schopf 95], а затым 0,5 мільярда гадоў пазней мы бачым, Першая значная закамянеласці мнагаклетачных жыцця [Нолл 95]. Нарэшце, 0600000000 гадоў прыводзіць нас туды, дзе мы знаходзімся сёння.

Хоць гэтыя перыяды не зусім аднолькавыя, яны прыкладна адпавядае с(прыкладна экспаненцыяльная) размеркавання фактычнай працягласці паміж цвёрдымі крокамі прадказвае вышэй мадэлі спроб і памылак крокі. Некаторыя важныя ускладненняў і агаворкамі, аднак, павінны быць разглядаецца.

Па - першае, лічачы першы крок адбылося на Зямлі, усе мы ведаем з'яўляецца тое, што павінна было адбыцца дзесьці паміж, калі Зямля астыла дастаткова для падтрымання жыцця, а ўзрост самых ранніх вядомых закамянеласцяў, якія таксама апынуліся самым раннім з вядомых парод, дзе можна было магчыма ўбачыць такія закамянеласці. Такім чынам, усе мы можам сказаць, што гэта першае крок прынялі ад 0,0 да прыкладна 0,5 мільярда гадоў. А так як асяроддзя ранняй Зямлі была незвычайнай, магчыма, былі адмысловыя акно магчымасцяў", у якім некалькі дыскрэтных крокаў адбылася.

Па - другое, з'яўленне ранніх вядомых вялікі комплекс аднаклетачных закамянеласці адпавядае ў цесным супрацоўніцтве з пераходам Зямлі ў кіслароду пераважае атмасфера, пераход, які, здаецца, быў чакае павольнага акіслення жалеза ўсё акіяна. З эукариот неабходны кісларод для дыхання, яны, верагодна, не маглі быць шырока да гэтай кропкі. Такім чынам жорсткі крок спроб і памылак, верагодна, не адбываюцца ў дадзены момант часу. Адзін ці больш жорсткіх крокаў, якія маглі прынялі месца да гэтага, аднак, на працягу насельніцтва занадта малы, каб паказаць у закамянеласцяў. "Патэнцыял", створаны гэтыя цяжкія крокі могуць запатрабавала змяненні навакольнага асяроддзя, з тым каб"кветка".

Па- трэцяе, вядомыя кембрыйскага выбуху каля 0,6 мільярда гадоў таму Таксама адначасова з некаторых незалежных экалагічных змяненняў, такія як разгон суперконтинента і канцы Зямлі горшым ледніковы перыяд калі -небудзь. Калі мы думаем пра экалагічныя падзеі як выпадковыя, мы можа гэта як мадэль двайнога біялагічнай і экалагічнай жорсткі крок: Некаторыя біялагічных жорсткі крок ўпершыню створаны патэнцыял, патэнцыял, які не маглі быць рэалізаваны без сумяшчальныя пазней экалагічных цвёрдым крок.

Нарэшце, памер мозгу адносна памераў цела павялічваецца некалькі устойліва для млекакормячых і птушак, з тых часоў масавае выміранне 65 мільёнаў гадоў назад(хутчэй за ўсё, таксама выклікана знешніх падзеяй такіх, як астэроід) ліквідаваны дыназаўра канкурэнцыі [Russell 83, Джерисона 91]. Такім чынам, калі вялікія мазгі былі апошнія жорсткі крок, то гэты крок павінен быць як мінімум каля 0,3 мільярдаў гадоў назад, дзе мы знаходзім апошні агульны продак сысуноў і птушкамі неўзабаве пасля вынаходкі яйкі амниот(што дазволіла жывёл, каб каланізаваць зямлі) [Востраў 92]. Акрамя таго, магчыма, апошні жорсткі крок развіцця мовы патэнцыял у млекакормячых, а не ў птушак, патэнцыял, які быў не эксплуатаваўся да мазгі ёсць досыць вялікі. (Майр, здаецца, думае птушкі не былі да Задача [Майр 85]).

Паклаўшы ўсё гэта разам, лепш думаю пра жорсткіх крокаў будзе наступным чынам. Першыя адзін або некалькі жорсткіх крокаў адбылося ў працягу першых 0500000000 гадоў пасля Зямля астыла. Тады нуль або больш жорсткіх крокаў адбылося падчас чакання жалеза акіяна для акіслення. Далей, адзін або больш жорсткія крокі адбылося ў працягу наступных 0800000000 гадоў, апошняя з якія(магчыма, вынаходніцтва сэкс ці, магчыма, archaeatic клеткі) нарэшце, выпусціла можа паўплываць закамянеласцяў каля 1,2 мільярдаў гадоў таму.

Падвойны біялагічных / экалагічных крок, то адбылося ў працягу наступных 0,5 мільярдаў гадоў, каб стварыць шырокае мнагаклетачных жыцця, а затым 0,3 мільярдаў гадоў праз жорсткі крок вынаходства яйкі амниот адбылося. Нарэшце, за апошнія 0300000000 гадоў, альбо не было жорсткіх крокаў, проста ўстойлівы распрацоўка новых магчымасцяў, ці там была адзінарнай або падвойнай жорсткі крок, нешта накшталт Вынаходства патэнцыял мовы млекакормячых, што патрабуе выпадковых(але магчыма, не цяжка) экалагічныя падзея 65 мільёнаў гадоў назад, каб пачаць быць вызвалены.

Тыповыя чакаецца жорсткі працягласць крокам каля 0,3 мільярды гадоў здаецца просты падыходзяць да гэтых дадзеных. І з гэтага падыходзіць, гэта тое натуральна Ацэнка адзін жыцця жорсткі крок у пачатку, то ад нуля да восем прыступак, якія вядуць да складанасці , ад двух да трох крокаў вядучых да сэкс , двайны крок да грамадства , аднаго калыскі крок, а затым, магчыма, канчатковыя фармулёўкі крок. У цэлым, мы можа адзнака агульнай складанасці каля сямі да дзевяці жорсткіх крокаў тут.

Гэтая мадэль прадугледжвае шэраг прадказанняў, якія могуць дапамагчы пацвердзіць або абвергнуць яго. Напрыклад, гэтая мадэль прадказвае, што чакаецца Час, які застаўся да магчымасць для жыцця на Зямлі закрывае складае каля 0,3 мільярдаў гадоў [Картэр 83]. Гэтая мадэль магла б Таму быць пацверджана астранамічнымі аналізу ў дачыненні чаканых працягласць да Зямлі пакутуе уцякалі парніковы эфект, уцякаюць зледзянення, занадта высока ўтрыманне кіслароду для жыцця зямлі, захаваецца, сур'ёзнай нестабільнасці на сонца, побач звышновых, масіўныя сутыкненне з астэроідам, або якім -небудзь іншага стыхійнага бедства наперад у падарожжа Сонца праз галактыкі [Барроу & Типлер 86, Леслі 96].

Гэтая мадэль таксама мяркуе, што да тых часоў, як некаторыя эвалюцыйны крок прыняў дастаткова доўга, фактычнае час, выдаткаваны не паказвае, як цяжка крок. Такім чынам, мы павінны будзеце выкарыстоўваць іншыя сігналы, каб знайсці цяжэй крокі сярод цвёрдых. Нарэшце, гэтая мадэль мяркуе, што моцна нашы продкі прайшлі праз больш чым адзін жорсткі метад спроб і памылак крокам у апошнія сто мільёнаў гадоў. Гэты апошні крок можа, аднак, патрабуе некаторых спецыяльных спалучэнні магчымасцяў, такіх як вялікія мазгі і добрыя рукі, каб з'яўляцца ў тым жа жывёл адразу. (Гэтыя далей Прадказанні гэтай мадэлі не былі апублікаваныя ў іншым месцы, на мой веды.)

Для гэтых прыблізна ў дзевяць біялагічных жорсткіх крокаў, якія мы маглі б дадаць яшчэ два дыскрэтных(выпадковых, але не метадам спроб і памылак) тыпу дзеянні: першы крок атрымаць правільны выгляд планеты вакол правільны выгляд зоркі, і Апошні крок чалавецтва альбо наступны або знішчыць саміх сябе ў бліжэйшы час. Разам, гэтыя адзінаццаць крокаў магло б растлумачыць Вялікі фільтр, калі (лагарыфмічнай) сярэдняя фільтра за крокам, па меншай меры аднаго фактару сто. Гэта значыць, альбо могуць быць, у сярэднім, на адзін працэнт верагоднасць перадачы дыскрэтных крок, або каля трыццаці мільярдаў гадоў чакаецца часу для завяршэння спроб і памылак крок. Вядома Вялікай фільтра не павінны быць раўнамерна размеркаваны сярод гэтых крокаў - толькі, колькі з фільтр ляжыць у апошнім кроку злавесны пытанне, які матывуе наш аналіз.

Апошнія дадзеныя простых аднаклетачных Марсе жыццё [Маккей і інш. інш. 96]мае дачыненне да перагляд крокаў да жыцця аднаклетачных. Калі там сапраўды быў аднаклетачных жыцця ў ранняй гісторыі Марса, і калі мы знойдзем, што адрозніваецца дастаткова азначаць, што ён, верагодна, развіваліся незалежна з жыцця на Зямлі, то, калі Зямля і Марс падзяліўся некаторымі адмысловымі незвычайнай асяроддзі, агульнай крок з мёртвай матэрыі вакол правы Сартаваць зоркі простым адной клеткі павінны быць даволі лёгка. Будучыня Аптымізм бы то павінны быць заснаваныя на іншых мінулым крокі.

Калі жыццё развівалася на адной з гэтых планет і было распаўсюджана на іншыя праз мясцовыя панспермии, то мы не ведаем значна больш, чым мы зрабілі раней. Але калі аднаклетачных жыцця пачалася яшчэ да нашай сонечнай сістэмы, і распаўсюджванне тут з дапамогай больш шырокага панспермии [Крыку 73, Вэбэр & Грынберг], тое, што маглі б дапамагчы. Гэта дазволіла б там было шмат спроб і Памылка жорсткіх крокаў прымаючы каля дзесяці мільярдаў гадоў. Гэта здаецца асабліва праўдападобным, улічваючы дзіўную складанасць ранняй жыцця мы бачым, і што гэтая жыццё тых, хто выжыў практычна не змяніўся да гэтага дзень.

Гэта больш шырокае панспермии сцэнар таксама дазваляе крокаў да нашых аднаклетачных жыцця, каб быць больш неверагодным для любой вобласці прасторы, але за кошт прыняцця наступны крок, які значна больш верагодна, ад забеспячэнне больш месцаў для таго, каб пачаць з. Шырокі панспермии з Комплекс жыцця аднаклетачных таксама можа быць магчымым, але, здаецца, менш верагодна улічваючы, што такое жыццё здаецца меней устойлівыя да экстрэмальных умовах, і больш настроены на Зямлі навакольнага асяроддзя [Крыку 81].

Радыё сігналы ад пазаземных інтэлекту, вядома, будзе моцны інфармацыю аб памеры ўсяго фільтра да кропкі, дзе такія сігналы магчымыя. Гэта не толькі даведачная інфармацыя скаваць нашы біялагічныя чаканняў, але гэта будзе таксама, падобна, дрэнныя навіны аб нашых выбуховых будучыні. І бліжэй такія сігналы паўстала, горш, гэтая навіна будзе(хоць гл. ніжэй ). І наадварот, адмоўныя вынікі будуць добрыя навіны, і перспектыва Гэта павінна заахвочваць такія даследаванні. Заўважым, гэта супрацьлегласць звычайна абгрунтаванне прапанаваных SETI даследчыкі , якія звычайна засяродзіць увагу на каштоўныя іншапланецяне інфармацыя можа адправіць нам.

Даследаванне SETI і эвалюцыі жыцця робіць значна больш, чым задаволіць цікаўнасць - ён прапануе нам адназначна доўгатэрміновы інфармацыю аб будучыні чалавецтва.

Перагляд астрафізікі

Ёсць таксама некалькі шляхоў, якімі мы можам перагледзець нашы разумення фізікі і астраноміі, каб дапамагчы растлумачыць Вялікага "Фільтр".

Адной з магчымасцяў з'яўляецца тое, што хутка касмічных падарожжаў і каланізацыі паміж зоркі і галактыкі нашмат складаней, чым здаецца, і эфектыўна немагчыма, нават для нанатэхналогій аснове штучнага інтэлекту. міжзоркавага асяродзьдзя, напрыклад, можа быць значна больш жорсткія, чым мы думаем. Гэта прадугледжвае, у нас ёсць добрыя шанцы на выжыванне, але мала Перспектыва пакінуць нашай сонечнай сістэмы ў любы істотнае хуткасці. павольней максімальная хуткасць, тым менш Вялікі фільтр, які неабходна ў тлумачэньні.

Іншы магчымасцю з'яўляецца тое, што Сусвет значна менш, чым выглядае, магчыма, з - за некаторай нетрывіяльнай тапалогіяй, так што наша мінулае светлавы конус змяшчае значна менш, чым здаецца. Гэта дазволіла б таксама скараціць памер Вялікі Фільтр неабходнасці растлумачыць.

Магчыма, самым аптымістычным фізікі альтэрнатыўных з'яўляецца тое, што Адносна лёгка стварыць мясцовыя"дзіцяці сусветаў"з неабмежаваным масы і negentroy, і што гэты працэс для гэтага вельмі паслядоўна прадухіляе звычайных каланістаў прасторы ўцёкаў вобласці, магчыма, праз мясцовых звышновых маштабу выбуху. Колькасць Вялікай фільтра Гэта можа растлумачыць, будзе залежаць ад таго, наколькі паслядоўна такі ўцёкі Каланісты не даюць.

Ёсць таксама тры"захаваць зорных выступаў"астрафізікі альтэрнатывы, якія маглі б растлумачыць, чаму па - відаць мёртвых Сусвету сапраўды жывы, з нашай сістэмай ізаляваных"заапарка"[Ball 73].

Па - першае, буйны інжынерыі, такіх як арбітальных сонечных калектараў ад астэроідаў, Дайсон сферах, і зорнай разборкі можа быць эфектыўна немагчыма, тлумачачы, чаму бліжэйшых зорак выглядаюць так натуральна. Па - другое, структуры, якія найлепшым чынам выкарыстаць гэтыя рэсурсы можа здарыцца з амаль заўсёды захавання прыродных спектраў і іншых з'яў. Па- трэцяе, нашы разуменне астрафізікі можа быць проста вельмі дрэнна, а што па - відаць мёртвых зорак і галактык вакол нас сапраўды вельмі жывы.

Яшчэ адной магчымасцю з'яўляецца тое, што перадавыя жыцця асноўным колонизирует "цёмнай матэрыі", галоўным чынам пакінуўшы пару зорак і іншых звычайнай матэрыі мы бачым. Гэты сцэнар запатрабуе ўзмоцнены варыянт заапарк сацыяльнай Гіпотэза, якую я называю"агульнай заапарк", абмяркоўваецца ніжэй.

Наша разуменне цёмнай матэрыі, як просты мёртвай матэрыі ідзе хутка, аднак, і неўзабаве можа дапамагчы пацвердзіць або абвергнуць гэтую магчымасць. Апошнія гравітацыйнага линзирования назірання [Бэнэт, і інш. інш. 96]паказваюць, што каля паловы(і, магчыма, усё) з цёмнай матэрыі ў нашых галактычных гало складаецца з аб'ектаў з адной масы Сонца да адной дзесятай гэтым, і адносна мала ў дыяпазоне ніжэй гэтага на Зямлю Памер аб'ектаў. Найменшых незалежных аб'екта ў гэтым дыяпазоне яшчэ бачыў , карычневы карлік ў 20-50 мас Юпітэра, мае зразумелы Юпітэр -падобныя спектры [Savage, Салі, & Виар 95].

Пераасэнсаванне сацыяльных тэорый

Я асабіста думаю, што большасць з Вялікіх фільтра, хутчэй за ўсё, быць растлумачыць крокі, якія я думаю, што мы разумеем як мінімум пра: крокі ў біялагічнай эвалюцыі жыцця і розуму. Тым не менш, шматлікія фізічныя навукоўцаў засяродзіцца на тлумачэнні з дапамогай фільтра вобласці яны думаюць, мы разумеем, як мінімум: сацыяльныя навукі.

Астраномы Саган і Ньюман, напрыклад, сцвярджаюць, што альбо мы будзем знішчыць outselves з ядзернай зброяй, ці навучыцца"жыць з іншымі груп на аснове ўзаемнай павагі", страціўшы"наша ўласнае схільнасць да тэрытарыяльнасці і агрэсіі. ... Гэтая адаптацыя павінна прымяняцца... з вельмі высокай дакладнасцю, каб... Кожны чалавек у рамках цывілізацыі", так што мы становімся"менш схільныя да агрэсіўных галактычнага імперыялізму"[Саган & Ньюман].

Аналагічным чынам, Papagiannis сцвярджае, што"тыя, якія атрымалася пераадолець іх прыроджанай тэндэнцыі да пастаяннага росту матэрыяльных і замяніць іх нематэрыяльныя мэты будуць толькі тыя, каб выжыць гэтай крызіс", маючы на ??ўвазе, галактыкі"населены стабільнай высокай этычнай і духоўнай цывілізацыі"[Papagiannis 84]. І Стывенсан сцвярджае, што "Па -сапраўднаму перадавой выведкі дыск за якасць, а не залішняй колькасці будзе мець першараднае значэнне"[Стывенсан 82].

Зараз, вядома, калі істотная частка цывілізацыі ідуць такія сцэнарыяў, гэтыя тэорыі могуць растлумачыць малую частку Вялікага "Фільтр". Але каб растлумачыць значную частку Вялікага фільтра, такіх Сцэнарыі б прытрымлівацца з сітуацыі, як наша, з вельмі высокая надзейнасць. Хоць гэта лагічна магчыма, гэтыя Аўтары не даюць падставы чакаць такой сітуацыі. Гэтыя Такім чынам тэорый больш пахадзіць жаданае за сапраўднае, за сур'ёзныя спробы растлумачыць з'явы з выкарыстаннем лепшага разумення сацыяльнай навук.

Наадварот, у той час можна чакаць, часова магутныя групы, каб часова моцныя тэндэнцыі да каланізацыі як і барацьбе з агрэсіўнасць, кантроль за гэтым няма ніякага вядомага карэляцыі паміж гэтымі фактарамі, ні якіх - небудзь вядомых тэарэтычных падстаў чакаць такіх карэляцыі. І нават калі адзін час падзеі зрабілі выбраць для нізкіх каланізацыі тэндэнцыі, можна чакаць, мацней тэндэнцыі да у канчатковым выніку будзе абраны зваротна, калі змены былі па - ранейшаму дазволена.

Сацыёлагі ёсць усе падставы чакаць, канкурэнтаздольнай насельніцтва як увогуле запоўніць новыя нішы, і ўхіляцца ад вайны з цяжкімі наступствамі, і сацыёлагаў, якія разгледзеў пытанне чакаць істотнага міжзоркавага міграцыі [Финни & Jones 85].

Улічваючы блытаніну гэтую тэму, здаецца, вырабляюць, здаецца, варта адзначыць, што не варта пакласці вялікія надзеі на думку, што ў цяперашні час што ў нас ёсць кантроль над генетычныя працэсы, разведка можа бясплатна сама"біялагічнай імператывы"і выбраць новыя мэты. Крабграсс не каланізацыі, паколькі яна мае на мэце выканаць біялагічнае імпэратывам. Біялагічныя арганізмы заўсёды свабодна ажыццяўляць усе мэтаў яны хочуць, і вынаходзіць новыя. Справа ў тым, што ў агульныя істот, мэты прывесці да самых ўзнаўлення канца да дамінуючай будучыні.

Аналагічным чынам, кантроль над чалавечай генетыкі зменіць спосаб змены кадуецца, і значна паскорыць працэс змены, але па сама па сабе не дазваляюць людзям пазбегнуць асноўных эвалюцыйны працэс змены і выбар. Як пазбегнуць гэтага працэсу запатрабуе глабальнага кантролю над ўзнаўлення, маючы на ??ўвазе, па меншай меры моцнае рэгулюе сусветнага ўрада дзетараджэння, мясцовага эканамічнага росту, і нават распаўсюджванне ідэй, з палітычным працэсам недэмакратычных дастаткова, каб пазбегнуць змяненні і Выбар працы праз палітычны працэс.

Наступныя сацыяльныя гіпотэзы, хоць усё яшчэ здавалася б, наўрад ці, з'яўляюцца па крайняй меры мінімальна праўдападобна і, па крайняй меры грунтуецца на нашых разуменне сацыяльнай навукі.

Самыя песімістычныя сцэнары сацыяльна сцэнары, як масіўныя ядзернай вайны ці экалагічнай катастрофы. Такія разбуральныя вайны, хутчэй за ўсё, неабходна да разгону ўсёй Сонечнай сістэме, калі яна не можа знішчыць наша Сонца. І экалагічныя адмовы неабходна будзе да здольнасць выйсці за межы нашага біялагічнай спадчыну, напрыклад, праз машыннага інтэлекту(дата або штучны). Ўяўляецца магчымым, хоць і малаверагодна, што толькі адзін з мільёнаў светаў на нашай сцэне пазбягае такая лёс. Хоць нават гэта будзе па -ранейшаму пакідаюць большую частку Вялікай Фільтр растлумачыць якім -небудзь іншым чынам, перспектыва такога Магчымасць моцную матывацыю для вывучэння Вялікай фільтра.

Звязаных сцэнар будзе нейкі нявызначаны сацыяльны калапс, з тых, што прыводзяць да падзення разнастайнасць адносна ізаляваных старажытных цывілізацый(напрыклад, востраў Вялікадня), толькі значна больш сур'ёзным, так што нічога не засталося, каб паўстаць з попелу і паспрабуйце яшчэ раз. Калі мы лепш зразумець гэтыя гістарычныя падзеі, магчыма, мы будзе ў лепшым становішчы, каб адхіліць гэтую магчымасць.

Спусташэнне сцэнар маецца на ўвазе ў звычайнай фармулёўцы Дрэйк ўраўненні. Для папярэдняга эвалюцыйныя крокі ўраўненні просіць Верагоднасць таго, што сістэма будзе перайсці да наступнага кроку, але ў нашым ўзровень эвалюцыі, раўнанне просіць чаканае час да цывілізацыя знікае, і як толькі сышоў ён належыць больш не вяртацца.

Іншы падыход да альтэрнатыўнай сацыяльнай тэорый адзначыць, што калі нашы нашчадкі ўжо не дастаткова ўнутрана канкурэнтаздольнай, эвалюцыйнай мадэлі неабходна больш не прымяняюцца. Напрыклад, калі адна гатовыя ўзяць на сябе замкнёнай Сусвету і што FTL падарожжа з Выбух пункту магчыма, можна было б выказаць здагадку, што першы цывілізацыі ў любым месцы для дасягнення пункту выбуху, сталася так, моцнай стабільнай цэнтральнага ўрада(напрыклад, імператарскага Кітая), якія змешчаны вельмі высокі кошт ideosynchratic на захаванне прыродных з'яўленне Сусвету [Freiheit 93, Кроўфард 95]. Будучы першым і распаўсюджванне з вельмі хутка, гэтых прыродных рэсурсаў можа абараняць свае перавагі на ўсіх позніх жадаючых.

FTL можа быць праз"асновы"дыск, як і ў [Алькубьерре 94]. Пабудаваны чарвяточыны не будзе дастатковым для расці хутчэй, чым хуткасці святла, так як адтуліны канцы павінны нармальна рухацца. Раней існавалі "Доўгі"Кротова нор можа быць дастаткова, хоць.

Без FTL падарожжа, абаронца прыроды сцэнар запатрабуе моцнае пераважная большасць цывілізацый то атрымаем Захавальнік" перавагі, і што абаронца прыроды палітыкі не пакласці пакінуць - гэта - быць Захавальнік цывілізацыі на значную ваенную недахоп пракладзе - ён - над канкурэнтамі. Сярэдні памер і шчыльнасць Нумары - Захавальнік паўнамоцтваў неабходна будзе таксама не супярэчыць нашай Відавочнае адсутнасць назірання такіх розных космологических рэгіёнаў.

Няма адмысловай сацыяльнай тэорыі спатрэбіцца для"Заапарк" Гіпотэза < / > [Ball 73], які ў камплекце з адным з астрафізікі альтэрнатыў, пералічаных вышэй якога будзе азначаць, што агрэсіўна каланізаваныя сістэмах выглядаюць як натуральныя. Натуральна, досыць выказаць здагадку, што некаторыя малыя долі месца не застанецца, як прырода захоўвае. Адзін, здаецца, неабходна адмысловае сацыяльнай тэорыі, аднак, растлумачыць"агульнай заапарк"гіпотэзу, што большасць усё справа бачным для нас было адменена, як прыродны запаведнік.

Агульныя заканамернасці бачнай матэрыі праз назіранай Сусвету павінны быць растлумачаны выдатна агульных прэферэнцый для шчыльнасць і характар ??такіх запаведнікаў, і агульнае адсутнасць перавагі для любога бачнага часткова распаўсюджвацца"сады". Там будзе таксама павінны быць надзвычай шырока скаардынаваныя намаганні для пакарання дэвіянтнымі паўнамоцтваў, якія могуць паспрабаваць адправіць радыёсігналы або самовоспроизводящиеся зондаў для такіх заказнік зорак. Разгледзім, напрыклад, што энергія адной зоркі можа ўлада перарывісты вельмі вузкапалоснай сігналу выяўляных папярэдняга выбуховых жыцця, як наша, па ўсёй Сусвету [Готт 82].

Я кажу пра гэта агульныя гіпотэзы заапарка не таму, што я знаходжу гэта асабліва праўдападобна, але, паколькі ён з'яўляецца адным з найбольш верагодны сцэнар я магу Пабудуем таксама без выкліку астрафізікі альтэрнатывы, як FTL падарожжа. Такім чынам, ён ілюструе крайнасці, неабходных для збудавання самосогласованного чыста сацыяльныя тлумачэнні Вялікіх фільтра.

Заключэнне

Ні адзін замежнік цывілізацыі істотна каланізаваць нашай Сонечнай сістэмы або сістэмы непадалёк. Такім чынам, сярод мільярдаў трыльёнаў зорак у наша мінулае Сусвет, ні адзін не дасягнуў ўзроўню тэхналогій і росту, які мы можа неўзабаве дасягнуць. Гэта адна кропка дадзеных вынікае, што Вялікі Фільтр стаіць паміж звычайнай мёртвай матэрыі і перадавыя выбуху трывалага жыццё. І вялікае пытанне: як далёка гэты фільтр мы?

Для падтрымкі аптымізму адносна нашай будучыні, мы павінны знайсці асабліва неверагодным мінулым эвалюцыйных крокаў. І на самай справе можна знайсці нумар верагодных кандыдатаў для груп жорсткі спроб і памылак біялагічнага крокі: жыцця , складанасці , сэкс , грамадства , калыскі і мове . Мяркуючы Ёсць каля дзевяці жорсткія крокі Усяго тут, Вялікі фільтр можа быць растлумачана, калі Меркаванае час для кожнага з гэтых крокаў асераднёная(лагарыфмічныя), каб каля трыццаці мільярдаў гадоў, калі толькі адзін працэнт зорак маглі б падтрымаць такія крокі, і калі ў нас ёсць толькі каля аднаго адсотка шанцу не знішчаючы сябе ў бліжэйшы час(ці назаўсёды забараніць каланізацыі).

Хоць можна было б таксама растлумачыць частцы Вялікіх фільтра з дапамогай незвычайных падыходы да астрафізіцы або сацыяльныя навукі, такія здагадкі здаюцца менш праўдападобным для мяне, чым за трыццаць мільярдаў гадоў чакаецца раз для вызначаны біялагічнага дзеянні. Існуе шырокае поле для рознагалоссяў, аднак.

Больш за астатніх фільтр з якімі мы сутыкаемся, больш старанна чалавецтва павінны паспрабаваць пазбегнуць негатыўнага сцэнара. Каб паведаміць такі выбар, мы было б нядрэнна, каб прааналізаваць усе гэтыя пытанні больш старанна, і збіраць больш адпаведных дадзеных.

На шчасце, хуткі прагрэс у шэрагу адпаведных эмпірычнай вобласці. Цёмны астраноміі пытанне можа неўзабаве пацвердзіць або абвергнуць агульныя гіпотэзы заапарк. Марс жыцця доказы могуць неўзабаве паказваюць лёгкасць з першых крокаў у развіваецца жыцця.

Іншыя прагрэсу таксама па- ранейшаму, на больш павольны, але па - ранейшаму заахвочвае тэмпамі. Шырокі спектр даследаванняў працягвае асвятляць ранняй гісторыі жыцця на Зямлі. Тэарэтычная фізіка набліжаецца Ці FTL падарожнічаць можна. І спекулятыўных інжынерных дапамагае адзнака магчымасці міжзоркавых падарожжаў і буйных сонечных Сістэма канструкцый. Астраномы і глабальных мадэльеры працуюць над ацаніць, як доўга Зямлі павінны заставацца гасціннай на жыццё(калі мы не знішчыць яго). І сацыёлагі працягваюць удасканальваць нашы разуменне таго, што могуць быць праблемы каланізацыі і самазнішчэння тэндэнцыі.

Яно не можа быць занадта доўга, перш чым карабель можа праверыць тэорыі больш шырокаму панспермии, магчыма, шукае аднаклетачных жыцця ўнутры камет. І SETI даследчыкі працягваюць праверкі гіпотэзы, што жыццё на нашай этапе шчыльна, так што мы ўсё яшчэ сутыкаемся велізарныя фільтра. (Яны могуць таксама разгледзець пытанне аб пошуку для вяшчальнікаў агульнай заапарк рэнегатам з розных Сусвету.)

Нарэшце, было б нядрэнна трымаць у розуме некалькі незвычайных аспектаў гэтую загадку Вялікай фільтра. Па - першае, давайце мець на ўвазе, міждысцыплінарны характар ??гэтай галаваломкі. Хоць гэта можа суцяшальныя для кожнай дысцыпліны сцвярджаць, што Фільтр павінен безумоўна, ляжаць у іншай дысцыпліне(у іх вачах) Арэндадаўца рэпутацыяй, такія патрабаванні, безумоўна, павінны быць падмацаваныя падрабязным Аналіз з выкарыстаннем лепшага разумення гэтай дысцыпліне. Ён не будзе больш зрабіць для астраномаў, каб проста сцвярджаць, без далейшай падтрымкі Аналіз, што людзі страцяць іх схільнасць да каланізацыі, чым гэта б зрабіць для біёлагаў, каб проста заявіць, што астраномы не маглі магчыма ведаем, што Сусвет, як вялікі, як яны сцвярджаюць.

Па - другое, мы павінны быць асцярожныя"Бог Прабелы"з'яў, дзе цуды растлумачыць тое, што мы не разумеем. Наадварот, каб знакаміты п'яны шукае свае ключы пад ліхтаром, тут мы спакуса заключыць, што ключы павінны ляжаць у любы цёмных кутоў мы не шукалі, а не асоба непрыемныя высновы, што Ключы могуць быць назаўжды страчаны.

Нарэшце, мы павінны памятаць, што Вялікі фільтр так вельмі вялікі што гэта не дастаткова проста знайсці неверагодныя крокі, яны павінны быць неверагодным дастаткова. Нават калі жыццё развіваецца толькі адзін раз у галактыцы, што па - ранейшаму пакідае пытанне аб растлумачэнні астатнія фільтр: чаму мы не бачылі выбух якія прыбываюць сюды з іншых галяктык ў нашай мінулае Сусвету? І калі мы не можам знайсці Вялікіх фільтра ў нашым мінулым, мы павінны баяцца яго ў наша будучыня.


Published (Last edited): Май 12 , source: http://hanson.gmu.edu/greatfilter.html
Home